第2回｜1回目の不合格を振り返る——何が足りなかったのか

第2回｜1回目の不合格を振り返る——何が足りなかったのか

2024年7月の受験結果が届いたとき、最初にやったことはスコアシートを隅々まで読むことでした。

合格ライン：1390点。私のスコア：1340.85点。

開示されたScaled MBEは1445点でした。スコアの内訳はWritten×50%＋MBE×50%の合計であることを踏まえると、MBEの寄与分は722点台。総スコア1340.85点との差から逆算すると、Writtenの寄与分は618点台に留まっていた計算になり、Writtenが足を引っ張っていたことがわかります。

論文スコアの分析

今回の試験問題はこちらで確認できます。各問題と科目の対応は以下のとおりです。

65点が1問ある一方で、50点が3問。バラつきが大きいです。PTは配点が2倍になる重要科目ですが、時間をかけた結果60点を取れたのはよかったと思っています。問題は論文の安定感のなさでした。平均的に60点台を取れれば結果は変わっていたはずです。

MBEの科目別パーセンタイル

MBEについては、全国パーセンタイル順位が開示されます。

EvidenceとReal Propertyが明らかに弱い。この2科目が足を引っ張っていました。Constitutional LawやContractsは全国平均を上回っているので、科目間の差が大きかったことがわかります。

何が原因だったか

勉強の流れは以下のとおりでした。

• 4月半ば：渡部友一郎先生の「独学で黙々と挑戦する会」のテキストを通読。
• 5月〜：Adaptibar（択一問題集）を解き始め、解説を日本語でExcelにまとめる
• 5月〜：論文対策（土日に答案作成、平日に答案構成）
• 並行して：うに弁先生の論証集を昼休みに読む。

やること自体は揃っていましたが、振り返ると3つの反省があります。

① 論文を「書く」練習が不足していた。 平日は仕事の都合で答案「構成」どまりで、実際に文章を書き切る練習が少なかったです。毎日答案を書くようにしたのが試験の3週間前では遅すぎました。

② EvidenceとReal Propertyへの対策が手薄だった。 全科目を並行して進めていたため、苦手科目に集中する時間が作れませんでした。

③ 目の疲れが誤算だった。 試験2週間前から左頰の痙攣と疲れ目がひどくなり、試験1日目の後はほとんど勉強できませんでした。MBEは紙の試験なので目への負担は軽かったですが、これは次回への大きな教訓になりました。

50点という差は「もう少し」ではありますが、何を変えれば結果が変わるのか、その手がかりはスコアシートの中にありました。ただ、どう変えるかはこれから試行錯誤するしかなく、1回目の不合格はその出発点にすぎませんでした。

← 第1回｜カリフォルニア州司法試験とは何か、そしてなぜ挑んだのか  |  第3回｜リベンジ勉強法——3か月強でどう準備したか →